永續資訊專章納入年度報告後，成為《證券交易法》第36條規定之法定公告文件，這使得永續資訊成為和財務報告等同的法律地位與效果，不得有虛偽、隱匿或不實，否則將面臨行政處罰、民事損害賠償及刑事處罰，那麼永續資訊有何責任？又是誰該負責呢？
因應聯合國全球契約（UN Global Compact）於2004年首次提出環境、社會、治理（ESG）概念，讓企業不再只以財務報表評斷表現優劣，而能兼顧環境與社會均衡發展，金融監督管理委員會（下稱金管會）為增加永續相關財務資訊之可比、可驗證、即時及可了解性，以提升投資人之信賴、引導永續資金投入，加速企業永續轉型及淨零承諾，早於2023 年發布「我國接軌國際財務報導準則（IFRS）永續揭露準則藍圖」（下稱接軌藍圖）。上市櫃公司將直接採用經認可之IFRS 永續揭露準則（下稱永續準則），自民國（以下同）115年會計年度起，按公司實收資本額分三階段適用，並於年報中以專章方式揭露永續相關資訊。其中資本額達新臺幣（以下同）100億元以上之上市櫃公司，將於115年會計年度開始適用永續準則以編製永續資訊。
這意味著「永續資訊揭露」不再是自願揭露時期用以展現企業形象的精美包裝，而是從「倡議語言」走向「承諾與績效」，從「質化」邁入「量化」，且為須受外界檢視及監理的財務報告的一部分。此一轉變，對企業治理、內控制度與法律責任判斷，將發生重大影響。「永續資訊揭露」不能只是「說得好」，是要受「說得對、完整且不具誤導性」的監理檢視。本文將從監理與究責的角度，探討新制永續揭露在監理、究責下相關法律責任，以提醒企業在永續資訊揭露過程中，可能涉及的不實、誤導或選擇性揭露之法律風險。同時給予筆者個人對於此類風險之因應建議。
永續資訊揭露之法律效果和責任
永續資訊專章納入年度報告後就成為《證券交易法》第36 條規定之法定公告文件，這使得永續資訊成為和財務報告等同的法律地位與效果。如同大眾所周知，財務報告不得有虛偽、隱匿或不實，否則將面臨行政處罰、民事損害賠償及刑事處罰， 那麼永續資訊有何責任、誰該負責？茲就主要法律責任說明如下。
一、行政責任部分：
這是最直接並常見的究責途徑，同時彰顯行政監理在永續揭露之政策引導與示範效果。以往永續報告係主管機關引導企業與國際接軌的行政指導，係以鼓勵、引導方式要求企業逐步前進。當永續資訊納入年報專章後，依證券交易法第36 條規定，永續資訊也隨同年報成為法定並須公告並向主管機關申報之文件，如果永續資訊未揭露、揭露不實，主管機關可依其職權，依法對違反永續資訊揭露之行為，要求更正、補正且得依《證券交易法》第178 條規定處24 萬元以上480 萬元以下罰鍰，並得命其限期改善；屆期未改善者，得按次處罰。