隨著IFRS S1、S2永續揭露準則正式接軌年報，會計研究發展基金會日前舉辦「永續與揭露的法律責任：董事與監察人的關鍵概念」研討會，會計研究發展基金會董事長王怡心強調，永續資訊揭露已從企業自願性的「加分項」轉型為具備法律約束力的「法定義務」。這項轉變使得永續資訊與財報具有同等法律位階，一旦揭露不實，董監事將直接面臨《證券交易法》下的民刑事追訴風險。此議題不僅關乎企業誠信，更是2026年臺灣資本市場健全治理與法律防禦的核心焦點。
研討會分為兩個場次：（1）從治理與會計，劃定永續揭露的風險邊界；（2）從法律與刑責，解析永續揭露的違法後果。第一場由中華會計教育學會理事長劉順仁開始專題演講，他直言永續發展已從「道德宣誓」轉向實質的「決策紀錄」。並以台達電為例，將綠能技術研發與績效深度掛鉤，領先業界導入內部碳定價，成功將節能理念轉化為長期競爭力，讓ESG成為驅動營收成長的引擎而非單純的成本支出。
台北市會計師公會理事長邵志明針對資訊品質劃定「紅線」，警示企業必須確保數據的真實性、完整性與可受檢驗性；全國律師聯合會ESG委員會主任委員申心蓓則呼籲企業建立「可辯護的治理系統」，需運用商業判斷法則，在決策過程中落實監督義務並留下明確證據，確保揭露內容精準對齊財務報告。
臺灣大學管理學院教授柯承恩擔任上半場座談主持，由永續決策紀錄出發，探討永續揭露可能構成不實揭露之情形，呼籲企業須確保董事會成員充分理解，年報永續揭露在法律上的責任意涵，並冀望董事知悉自身於永續揭露法定位階的重要性。