![]()
去（2024）年臺灣法治會計學會年會暨第三季研討會曾以「ESG永續報告書之評價與法律責任」為主題進行研討，若企業揭露之永續報告書中有不實情事，是否應負編製不實相關之法律責任？甚或證券詐欺之責任？從審判實務觀點，法院將來如何面對具體個案可能之思考及處理。
聯合國於1992 年制定聯合國氣候變遷綱要公約（UNFCCC）建立氣候變遷協商與因應框架以來，每年透過召開締約方會議（COP），討論與制訂相關具體執行協議，環境、社會、治理（ESG）已成不可逆之議題。全球最大的資產管理公司貝萊德（BlackRock）執行長Larry Fink於2020年也呼籲公司更積極地執行永續性實踐的報告與揭露，並表示氣候變遷相關財務揭露小組（TCFD）提供了氣候相關風險的評估與報告，也提供了相關治理問題的框架。而永續會計準則委員會（SASB）則提供了一套清楚的準則，以揭露相關具體之作為。臺灣當前推動產業升級和提高供應鏈韌性，在全球各產業中要做為綠色供應鏈的一環，在這股ESG潮流下，勢將面對碳排、綠能的檢驗，臺灣證券交易所（下稱證交所）與櫃檯買賣中心（下稱櫃買中心）亦制定上市（櫃）公司編製與申報永續報告書作業辦法，金融監督管理委員會（下稱金管會）並於宣布所有上市櫃公司自今（2025）年起應全面編製永續報告書。至此ESG已不再是口號，已成為全球經濟發展與資本市場中不可逆之趨勢。
目前資本市場上最夯的投資標的就屬指數股票型基金（ETF），幾乎成為全民運動。而在當前全民積極投入ETF 之募集，設若投資人因具備永續意識投資標榜符合ESG、永續發展的主動式ETF，然而，該ETF卻為追求績效，未依募集之說明，將一定比例之資金投資符合ESG之企業；又或標榜永續發展之企業需稱其使用均為環保材料，卻在製程中造成更多碳排或資源；或明確宣稱拒絕與高污染供應鏈合作，卻未能依時程推進；抑或企業於永續報告書中明載增加使用綠電、減少碳排，並稱可提升能源效率，降低成本，甚或強化員工福利，建立幸福企業，可提高生產力，增加營收，但卻未能達成預期之財務數據；凡此，讓人進一步思考在標榜永續發展的美好願景藍圖中，如果出現這些插曲，我們應如何面對及思考？此非僅涉及漂綠（Greenwashing）責任之法制布局，更進一步衍生永續報告書之法律定位，是否為證券交易法（下稱證交法）第20條第2項之「依本法規定申報或公告之財務業務文件」，若企業於所揭露之永續報告書中有不實情事，是否應負永續報告書編製不實相關之法律責任？甚或證券詐欺之責任？此些議題，引起各方討論，多有不同看法，饒富思考趣味，本文試圖爬梳學說及實務見解，並從審判實務觀點，嘗試提出法院將來若面對具體個案可能之思考及處理。