![]()
隨歐著經濟合作暨發展組織（OECD）、盟（EU）分別提出稅基侵蝕與利潤移轉（BEPS）、免稅天堂不 合作名單等計畫，各國也積極修訂移轉訂價、常設機構（Permanent Establishment；PE） 等 相 關規定，國際反避稅的浪潮已經襲來，跨國企業過度運用積極性租稅規劃手段來降低稅負，已必然需要調整。上述各組織所提出的方案，其實都指向一核心問題─所得來源地的認定。
2018
年香港稅務上訴委員會（下稱委員會）做出對於來源所得認定的判斷，本文以下簡介該案，並從此延伸當前國際租稅，對所得來源地認定不一致所造成之問題。本文將以（一）所得來源地歸屬之必要性，及（二）各國所得來源地認定一致之重要性為討論主軸，希望能同時對徵納雙方作為參考。
本文章就香港 2018
年稅務判例之背景、法院判決及其原由作介紹，並以國際稅務觀點剖析該司法判決之重點，從企業的角度延伸討論所得來源概念相關議題。
案件背景摘要
A集團主要從事電扇、暖氣與除濕機相關產品的製造與銷售，集團母公司位於U國。上訴人（以下稱H公司）為A集團1999
年在香港成立的公司，負責在中國、東南亞及臺灣等地尋找供應商，並就零組件及成品進行中介、採購並銷售予該集團A1 公司或A1 公司位於北美洲的客戶。