按民法規定，未成年子女請求給付扶養費須經過「協議、召開親屬會議、法院裁定」等程序。當一方抗辯沒有協議過扶養方式，也沒開過親屬會議，而拒絕給付扶養費時，該怎麼辦？民事大法庭做出統一見解，以兒童最佳利益優先，回歸守護未成年子女的初衷。
甲、乙兩人經由法院判決離婚，法院已依民法第1055 條裁定，對於未成年子女的權利義務，由甲乙二人共同行使與負擔，並由甲擔任主要照顧者，而日常照顧、教育與生活費用，也多由甲方先行支應。幾年後，未成年子女或甲方向法院請求乙方按月給付扶養費，卻遭到對方抗辯：「我們從來沒有協議過扶養方式，也沒有開過親屬會議，依法不能直接跟我要錢！」
這樣的抗辯並非缺乏法律依據，因為，民法第1120 條明文規定：「扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。」
「扶養方法」司法實務見解分歧
因此，最高法院即有判決見解，從法條規定的文義解釋認為，如果當事人的抗辯涉及「扶養方法」，如：「我要接小孩回家養，費用也由我來負擔。」雙方是對於扶養方法有所爭議，則應先依民法第1120條程序進行協議或召開親屬會議。例如：最高法院112年度台簡抗字第90號民事裁定：「當事人就是否以扶養費之給付為扶養之方法不能協議者，則應回歸依該條本文規定，由親屬會議定之，或依同法第1132條、第1137條規定為之，尚不得逕向法院聲請給付扶養費。⋯似見雙方就扶養之方法究採再抗告人將乙○等2人接回同住照顧，或給付扶養費？各執一詞，無法達成協議。果爾，再抗告人對於乙○等2人之扶養方法，能否謂毋庸由親屬會議定之，逕由法院命再抗告人給付扶養費以定之？自滋疑義。」