隨著企業弊案與司法實務發展，會計師財務簽證的法律責任持續受到關注。本次座談會分別從刑事責任認定與制度信任反思兩個層面切入，邀集會計與法律學者，就審計準則、專業判斷與責任界線展開跨領域對話，檢視現行制度的張力與挑戰，並思考會計專業如何在風險升高的環境中，回應社會對財務資訊可信度的期待。
近年企業財報不實事件，引發社會高度關注。當公司對外公布的財務資訊與實際狀況出現落差時，除了企業本身，負責查核財報的會計師是否需要承擔法律責任，以及責任範圍應如何界定，也成為外界關心的焦點。中華會計教育學會、臺灣大學會計學系與臺北大學會計學系日前共同舉辦「會計師財務簽證法律責任座談會」， 邀集會計與法律領域學者， 從實際案例與制度面向， 深入探討會計師財務簽證的法律責任問題。
中華會計教育學會劉順仁理事長開幕致詞時直言，近期重大財報不實案件給了學界與實務界巨大的震撼。他強調， 舉辦此座談會並非為特定立場辯護， 而是為了臺灣資本市場的長遠健康；若無法營造公平合理的法治環境， 會計專業將受到壓抑， 更嚴重的是「恐怕連收到好學生的機會都會被嚴重打擊」，這將對國家經濟造成長遠傷害。
臺灣大學會計學系廖珮真主任進一步剖析產業現況指出，會計師界正面臨「二高二低三不」的困境：高峰期的高工時與高法律責任、低容錯率與低報酬，導致會計師不敢接案、優秀學生不願留任、經驗不易傳承。她呼籲制度設計應在「問責」與「支持專業判斷」間取得平衡，否則人才流失最終將削弱資本市場的把關力量。臺北大學會計學系李淑華主任則引用「會計是文明的建基」概念，質疑現行責任制度是否符合「比例原則」，若司法無法精準區分故意、重大過失或專業判斷風險，將摧毀會計簽證制度的功能。
座談一 會計師財簽法律責任的衝擊與省思
本場座談由臺灣大學會計學系柯承恩教授主持並指出，隨著企業弊案與司法實務發展，會計師財務簽證的刑事責任已成為會計專業無法迴避的重要議題，不僅攸關現職會計師，也深刻影響未來投入專業服務的人才。他強調，在公司治理架構中，資訊透明與財報可信度是資本市場運作的核心，而會計師正是關鍵把關者；然而，會計查核屬於抽查制度，且不具備公權力，與檢察機關的調查模式本質不同，若未充分理解此制度差異，易導致責任認定上的落差與爭議。因此，本場座談聚焦於會計師專業查核、財報簽證與刑事責任的交會點，透過會計與法律學者的跨領域對話，期能釐清合理責任邊界，並促進制度面的反思與改進。