範疇三揭露已成為企業永續管理的關鍵挑戰，痛點集中在數據取得困難、方法學差異、時程壓力，以及減碳目標落實的複雜性，尤其在合併財報因關係企業間常互為上下游，容易出現重複計算等問題，設定上更顯棘手。透過鄧白氏從數據維度分析，協助企業找出痛點，提出可執行之解決方案。
企業在因應範疇三揭露法令規範時，面臨的最大痛點在於數據取得的困難。範疇三涵蓋整個供應鏈生態系，但絕大多數資料來自身企業營運範圍之外，供應商未必具備碳盤查能力，多數數據難以取得，企業只能依靠次級資料推算，數據量以及其精準度皆不足，進而影響供應鏈合規管理與減碳策略執行。同時，方法論也是很大的差異點，國際財務報導準則第S2 號「氣候相關揭露」（簡稱IFRS S2）要求範疇三採用溫室氣體盤查議定書（GHG Protocol） 國際標準， 但部分企業原本使用ISO 14064，兩者在類別定義與計算細節上存在差異，轉換過程不僅增加盤查複雜度，還可能需要補充過去未蒐集的資料，造成額外人力與時間成本。
再者，更嚴峻的是時程壓力，IFRS S2要求企業在年報中揭露完整排放數據，通常需在每年4月底前完成盤查，而範疇三涉及大量外部資料，若採初級數據需與供應商協作；若採次級數據則需進行完整採購分析並查找排放係數，由於時間緊迫，合規風險升高。此外，國際趨勢如科學基礎減量目標倡議（SBTi）要求企業設定範疇三減碳目標，但由於數據不精準，目標難以落實，績效追蹤容易流於形式，企業行動對範疇三排放影響有限，導致減碳成果難以直接反映在盤查數據上。
最後，合併財報邊界問題也增加了複雜度，IFRS S2 要求財報與氣候揭露邊界一致，但關係企業間常互為上下游，容易出現重複計算，企業必須拆分供應面與採購面，避免排放量膨脹，這在合併報表中尤其困難。綜合來看，範疇三揭露的挑戰不僅在技術層面，更涉及供應鏈合作、資料透明度與管理策略，企業唯有建立數據共享機制、採用碳管理平台並逐步提升初級數據比例，才能降低合規風險並在永續競爭中取得優勢；因此，如何一站式解決問題是未來範疇三執行的最大困難。
客觀數據分析 找出風險強化管理
本文將從數據維度提出可以協助企業解決痛點之可執行方案，分析美國五家大型企業（去識別化）運用鄧白氏一級資料庫累積之數據提出因應範疇三之管理圖表。該五家母體企業包括三家科技業及兩家全美大型零售業者。透過鄧白氏數據庫收集整合，筆者向上溯源找出六階層供應商，總體供應商數量達到3,967家， 其公開發行公司與非公開發行公司之比例。