司法院大法官組成之憲法法庭日前公告民國（以下同）111 年憲判字第5 號「營利事業所得跨年度盈虧互抵案」判決，以下簡稱本釋憲案判決。本釋憲案係聲請人中國鋼鐵（股）公司與其子公司中龍鋼鐵（股）公司辦理99 年度營利事業所得稅合併結算申報案件，依所得稅法第39 條規定，申報抵減源自98 年度經稽徵機關核定之虧損金額約新臺幣（以下同）96億元，卻遭稅捐稽徵機關按財政部66 年3 月9日台財稅第31580 號函（虧損年度之投資收益應先抵減虧損後以餘額盈虧互抵，以下稱系爭函釋）規定，將該等前十年虧損扣除額調減85億元，核定聲請人准予抵減之前十年虧損扣除額僅餘約11 億元，聲請人表示不服循序提起復查、訴願遭駁回後復提起行政訴訟，經用盡審級救濟途徑後，主張最高行政法院105 年判字第661 號判決（終局判決）所適用之系爭函釋有牴觸憲法之疑義，向司法院大法官聲請釋憲。
所得稅法39條「盈虧互抵」
之立法理由
「以往年度虧損原則上不得列入本年度計算，但以年度為期限，計算營利事業之所得，常使變動性大之所得，負荷過重。外國法例有將以往年度虧損後轉或前轉等方法，惟前轉使以往年度稅負不確定，且退稅手續繁瑣，殊非所宜，故本法採後轉辦法，並為建立藍色申報制度，對帳冊齊全，申報正確者，予以優待。」為所得稅法第39
條規定之立法理由。