![]()
我國第一階段上市櫃公司已於今（2026）年起採用國際財務報導準則（IFRS）永續揭露準則（S1及S2），所應揭露之永續資訊不僅僅只是數字，而必須將氣候相關風險納入治理、策略與整體風險管理流程。企業如何應用「數據」精準掌握氣候風險議題，以及如何穿透多階層供應鏈完整蒐集並且揭露永續資訊？
我國金管會要求資本額超過新臺幣（以下同）100 億元的上市櫃公司為第一階段接軌國際財務報導準則（IFRS）永續揭露準則的企業，從今（2026）年度開始必須將永續風險、氣候與相關財務影響，正式納入年報揭露，不再只是編製一份獨立的永續（ESG）報告；在此國際趨勢背景下，由國際永續準則理事會（ISSB） 發布之IFRS S1「永續相關財務資訊揭露之一般規定」與IFRS S2「氣候相關揭露」準則，正成為全球永續揭露的共同語言，也逐步成為我國永續資訊揭露制度的重要基礎。上市櫃公司適用時間整理如下：
● 2026年：第一階段公司須先辨識並揭露氣候相關風險與機會的重大資訊，對齊IFRS S2。第一階段公司須於明（2027）年3月16日前，完成編製並公告今年年報之永續相關財務資訊專章，且須與今年度財務報告同時申報。
● 2027年起：揭露範圍須擴大至氣候以外之其他重大永續議題（如勞工健康與安全、人權等），完整接軌IFRS S1＋S2。特別強調IFRS S2是首個主題型準則，聚焦於氣候風險與機會；其背後邏輯在於，氣候風險已被普遍認定為最具財務影響性、最具跨產業一致性的永續議題。
此外，特別注意，IFRS S2 要求企業所揭露的資訊，並非僅止於溫室氣體排放數字，而是必須清楚列出：一、企業面臨哪些實體風險（如極端氣候、洪水、熱浪、颱風）；二、哪些轉型風險（如碳費、碳稅、能源轉型、法規變化）；以及三、企業是否已將氣候風險納入治理、策略與整體風險管理流程；為因應此一揭露趨勢，企業如何應用「數據」精準掌握氣候風險議題，並穿透多階層供應鏈完整蒐集及揭露資訊，將更顯重要。
臺灣鋼鐵業「社會面」表現最佳 碳排量表現則有進步空間
筆者將以鄧白氏數據庫資料作為應用展示，其母體為臺灣鋼鐵產業企業（以臺灣鋼鐵產業為母體是使用臺灣申請登記資料之產業分類為主，因此依照永續會計準則（SASB）分類共分別位處5個產業，因為兩套系統分類不同），經去識別化統計，總數共221家，其中97％為公開發行公司。同時整理向上游溯源，逐層列式，第一階供應商數量為513家，第二階供應商數量為570家，第三階供應商數量為740家，第四階供應商數量為930家，第五階供應商數量為1,056 家，最後於第六階供應商為1,108 家，總數共4,917 家供應商，並且依照SASB 產業分類整理，同時亦依照公開發行公司及非公開發行公司數量整理。
可從鄧白氏數據庫分析如何進行供應鏈範疇三管理。本次依照母體及各階層供應商，列出ESG總分以及各構面分數（鄧白氏ESG指數總分1 ∼ 5，分數愈低代表表現愈好）。各階層的「社會面」分數表現普遍最佳，特別是第一階層供應商平均1.94，表現相對突出；相較之下，各階層的「環境面」表現較弱。整體而言，各階層分數多落於中間區間，顯示臺灣鋼鐵產業及其供應鏈在永續表現上已有一定基礎，但環境面與碳排量仍有持續改善空間。同時觀察「碳排量」（1 ∼ 100分，分數愈高代表表現愈好）表現，以母體企業46.15領先，第一階供應商平均分數39.05表現相對較弱；惟整體而言各階層差異不大，顯示臺灣鋼鐵產業之碳排量表現仍有進一步提升空間。