![]()
民國(以下同)101年的秋天，彰化縣衛生局接獲一通匿名檢舉電話，電話另一頭低聲的傳來：「大統長基所生產的橄欖油，是假橄欖油」。經過一年的暗中調查，彰化縣衛生局於次（102）年的10月，會同彰化地檢，在大統長基董事長高Ｘ利的辦公室查獲四桶「銅葉綠素」及「油品配方表」。檢方來勢洶洶，聲請沒收大統長基犯罪所得18.5億，大快人心，可惜這個亮麗景色卻如秋天楓紅，轉眼入冬；104年1月，終審法院判決其犯罪所得無法沒收，判決確定，各界撻伐聲不絕於耳，檢察總長依職權提出非常上訴，但法院於104年12月3日駁回。
不過，立法院以逕付二讀的方式，在二週後（同年12月17日）三讀通過刑法部分條文修正案，沒收新制於焉誕生。顯然違背人民法律情感的18.5億元處置，加上對於此事不絕於耳的撻伐，終讓人們可在嚴冬嗅到春天的氣息。
沒收舊制的爭議：犯罪行為人仍能享有犯罪利得
彰化地院與智慧財產法院均於判決書表明，18.5億元為犯罪利得，惟因該犯罪利得係屬大統公司所有，非高Ｘ利所有：「大統公司銷售之油品，得款亦屬大統公司，因大統公司非犯罪行為人，大統公司也無法與被告高Ｘ利成立共犯，故大統公司之銷售得款，並無刑法沒收規定之適用，本院無法諭知沒收。」上述推論的過程及結論看似合法、合理，但現實世界的真相，是上述鉅額不法所得的絕大部分，犯罪行為人仍可透過其大統公司大股東之身分保有、享受，顯然違反「任何人不得保有犯罪所得」的普世價值。