鑑定人Vs. 專家證人－會計專業對司法的一臂之力

商業爭議案件頻繁，不論是否進入法庭，都可能需要鑑識會計專家協助法官認定事實，定紛止爭。目前司法體係較能接受鑑定人、專家證人、受法院諮詢之專家等三種身分之鑑識會計專家，惟期待未來開放專家證人作為法庭上之適格證據，藉以發現財務事實、弭平商業紛爭。

金融商品日益創新、商業組織龐大、交易日益複雜，商業爭議之影響亦日益重大，近來有目標可贖回遠期契約（Target Redemption Forward；TRF）造成投資人鉅額虧損、長榮張家大房二房子女的遺產爭奪、日月光對矽品的公開收購、浩鼎籌資過程的疑雲，以及鴻海與夏普於商議併購合約時，出現鉅額或有負債，立即再次進行實地評估調查（Due Diligence；DD）等事件。此類爭議之解決，可能進入法庭訴訟程序，亦可能由兩造私了而不驚動法官。不論是否進入法庭，都可能需要鑑識會計專家之協助。一旦進入法庭活動，鑑識會計專家在協助法官認定事實、判斷真偽，進而定紛止爭時，其程序即與兩造私了不同。本文即在說明鑑識會計專家在法庭活動中可能扮演的不同角色。

司法制度的目的，在於發現真實、消弭紛爭，但任何人（包括法官）的知識、經驗事實上有限，不可能無所不知、無所不曉，故法官在釐清真相的過程中，需要他人協助。在槍砲彈藥、車禍肇事案件，法官需要物理鑑識之協助；在毒品案件，法官需要藥理化學鑑識之協助；在殺人、重傷害案件，法官需要生物醫學鑑識之協助；而在財經舞弊案件，法官則需要鑑識會計之協助。前述的「會計」，係指廣義的會計，非僅著重財務報導，而不含財務報導查核之狹義的會計；美國審計署的舊稱General 「Accounting」 Office、公開公司「會計」監督委員會（Public Company 「Accounting」 Oversight Board；PCAOB）之「會計」，其意涵均包括狹義的會計與審計。