證券交易法於民國（ 以下同）93 年4 月28 日增訂第171 條第2 項：「犯前項之罪，其犯罪所得金額達新臺幣1 億元以上者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣2,500 萬元以上5 億元以下罰金。」後，有關內線交易犯罪所得如何計算，就一再迭生爭議。其癥結在於，傳統背信或侵占等犯罪，可單純透過行為人所取得的獲利金額來認定犯罪所得，但內線交易卻有不同，由於內線交易的行為人於獲悉內線消息後購進（或出售）股票，股價仍會漲跌，呈現浮動狀態，且股價漲跌也未必均與內線消息有關，甚至，行為人於購進股票後，也可能從未賣出了結獲利，以上都可能是影響認定犯罪所得的因素。再者，行為人因交易所生的證券交易稅及證券商手續費等，應否於計算犯罪所得時加以扣除，也屢生爭議。以上均導致內線交易犯罪所得之計算，在審判實務上眾說紛紜，始終未見定論。以喧騰一時的台開案為例，因犯罪所得計算的爭議，已經最高法院五度發回台灣高等法院更審，審判時間超過15 年，至今仍未定讞。
但這個在法院擺盪多年的爭議，於立法院107 年12 月7 日修正法院組織法，增訂「大法庭制度」，以及最高法院刑八庭於今（110）年1 月間作成108
年度台上大字第4349 號裁定，將：一、證券交易法第171 條第1 項第1
款之內線交易罪，因犯罪獲取之財物或財產上利益（下稱直接利得），應如何計算？及二、計算內線交易直接利得範圍，應否扣除證券交易稅及證券商手續費等稅費成本？這兩個法律爭議正式提案給刑事大法庭裁判後，爭執多年的問題應有機會獲得釐清。
眾說紛紜的犯罪所得計算方式
依過去司法實務見解可知，有關內線交易犯罪所得數額之計算，大致可區分為下列方式：
一、實際所得法：
實際所得法係以行為人獲悉內線消息後買入（或賣出）股票，並於消息公開後再行賣出（或買入）時，以買賣股票之差額乘以股數計算其犯罪所得。